每个时代的年轻人都有着胸襟与抱负
如今的美国年轻人，运用社交媒体，捍卫自己观点，点名他人的错误。
也有很多名人，因为涉及种族丶性别歧视等言论被大众封杀。
近日，前美国总统奥巴马在一次对谈中，批评了这种行为。
他说，世界是很混乱的，每个人都有复杂的多面。
星期二，美国前总统奥巴马在芝加哥与女演员夏希迪(Yara Shahidi)一起在奥巴马基金会上交谈。
在将近1.5个小时的谈话中，奥巴马提到了对封杀文化(Cancel Culture)的不认同，以及他所认为的过分尖锐的左翼活动人士。“我们不可能在一分钟内完全改造社会，”奥巴马说，“所以我们必须对现有的结构做出一些调整。”
奥巴马补充道：
左翼活动人士中存在着一种纯粹性的想法，即你永远不会妥协，你总是政治清醒，你应该尽快改变这些想法。因为世界是混乱的，很多事情很模糊。做好事的人也有缺点。与你争吵的人可能很爱他们的孩子，并可能会与你有共同点。
然后，他对社交媒体激进主义提出了一个单独的观点:
如果我在推特或话题标签上说你做错了什么事，或使用了错误的动词，我可以觉得很放松，自我感觉良好。伙计，你看我多清醒啊，我把你的错指出来了。但那不是一种行动主义，这不会带来改变。如果你所做的只是扔石头，你可能不会走得那么远。
从表面上看，这些话很中肯。在会议期间，奥巴马和夏希迪都从20世纪60年代早期的非暴力民权运动中汲取了经验，这些运动要求活动人士在面临生命和生计威胁时表现出极大的信心丶耐心和妥协。
奥巴马暗示说，今天，随着社会正义活动人士的物质条件相对改善，他们将会遇到有权有势丶有钱有势的人，他们必须学会在某种程度上与他们合作。只在推特上喊话不会带来改变。
奥巴马反复强调社交媒体在行动主义中所扮演的角色，其中包括所谓的“封杀文化”(cancel culture)，这是一个经常被提及丶但仍被模糊定义的概念。
它指的是当某人说了或做了某件事而被其他人反对时，那个人就在社交媒体上受到了一连串的谴责。这些人通常被称为“被封杀的”，这是一种说法，表示许多其他人(或许还有他们工作的地方)已经受够了他们，将不再与他们打交道。
比如说，某个人在社交媒体上被点名(Call Out)及抵制，因为多种原因包含性别歧视丶种族歧视丶恐同丶施暴等等。
他说：“我现在确实在某些年轻人中有这样一种感觉，社交媒体加速了这种感觉，他们有时会有这样一种感觉：‘我做出改变的方式就是尽可能多地评判别人。’这就足够了。”
奥巴马的言论得到了一些保守派人士的支持，比如说安·库尔特(Ann Coulter)和政治评论员托米·拉伦 (Tomi Lahren)。
民主党总统候选人杨安泽(Andrew Yang)也在Twitter上支持这一信息。
“他在所有方面都是正确的，”杨说。
也有左翼人士对奥巴马的这番话表示反对。
一篇记者Ernest Owens发表在《纽时》的社论称，奥巴马对取消文化的批评显得他已经“落伍”，因为奥巴马把年轻人为了捍卫自己的理想而不太礼貌的言论，称之为扔石块。
社论称：“婴儿潮一代和X世代，以及少数持保守观点的年轻人，被许多美国年轻人——尤其是有色人种的年轻人——使用社交媒体的方式激怒了。社交媒体是我们许多人谈论我们关心的事业的唯一平台。
作为一名千禧一代，我曾参与利用数字平台批评有权势的人宣扬偏执或伤害他人，我可以向你保证，这并不是因为他们有不同的观点。因为他们传播的思想导致像我和我关心的人被边缘化。
在数十年的性侵指控之后，R&B歌手R 凯利(R. Kelly)理应‘被封杀’。
同样，对好莱坞重量级人物哈维·韦恩斯坦(Harvey Weinstein)和罗曼·波兰斯基(Roman Polanski)进行严格审查也是合适的。
美国国家橄榄球联盟(NFL)因为前球员科林·卡佩尼克(Colin Kaepernick)站出来反对种族主义警察暴行而对他进行了诽谤，因此它不值得我观看。
戴夫·查普利理应被嘲讽(Dave Chappelle)，因为他开了有关变性人的玩笑，尤其是在黑人变性女性不断被谋杀的情况下。
老一辈人现在所认为的“取消文化”——或者用奥巴马的话说，“批判”——实际上是他们年轻时参加的许多现代抗议活动的翻版之一。
宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)的学生利用社交媒体推动取消校园活动，其中包括川普政府的一名前移民和海关执法局局长，这与上世纪80年代的大学生用扩音器批评南非的种族隔离制度并无二异。
像“BlackLivesMatter”丶“MuteRKelly”丶“MeToo”和其他由黑人女性在网上创建的标签，与我们的父母过去用来要求种族和性别公正的纠警牌和请愿书并没有什么不同。
当然，我们也参加了更传统的活动。但今天我们有更多的工具。我们为什么不用它们呢?
社会上最有权势和特权的人最被这种形式的网络激进主义所激怒，它正在侵蚀我们的公民话语。对直言不讳的年轻人进行斥责的群体，主要是白人直男丶极右翼保守派的谈话领袖，以及一些名人，他们觉得自己有权让观众欣赏他们的艺术。
奥巴马这一代的人不理解——或者不想理解——年轻人利用互联网宣传我们的价值观的方式。我们并不是以针对与我们意见相左的人为乐的霸凌者。
我们是在对抗霸凌者——那些有能力造成伤害，或者是已经造成伤害的人。至少，我们可以发声，让那些弱小的人知道世上并不仅仅有那些狭隘或落后的观点。
奥巴马说的“世界是混乱的”，这是对的。但我们看到的混乱局面就像是人们在受苦，因为其他人顽固地拒绝进步，拒绝表现出同情心。
千禧一代和80后正在做我们能做的事情来推翻邪恶的巨人，我们的父母几十年来一直向他们扔石头。我们有一个工具，它有助于使有关这些问题的公开辩论民主化，我们希望它将把我们带向一个更公正的世界。”
这篇饱含个人情感丶义愤填膺的社论引来了很多评论和留言，多指出原作者误解了奥巴马的意图。下面就来看一些截取的评论。
@SHS
西雅图
“有很多事情需要讨论，但我想强调一下这篇文章作者的这句话:“说凯文·哈特(Kevin Hart)的同性恋恐惧症一点都不好笑，这并不粗鲁或偏狭。”
问题不在于你是否能把那些潜在的伤人言论说成不好笑，而在于你能否在一个并非所有人都赞同你的世界里共存。这就是奥巴马提到的纯粹度测试。即使是说了伤人的话的人，他们与你的共同点也比不同点多。
此外，恐同丶种族主义丶性别歧视等都是后天习得的行为。什么更有可能改变一个人的想法或行为——停止交流或劝说? 生活并不是二进制。
这让我想起了马丁·路德·金的名言：“道德宇宙的弧线很长，但它朝着正义的方向弯曲。”
@Randeep Chauhan
柏林翰，华盛顿
“我是一个26岁的千禧一代(有色人种)，我同意奥巴马的说法。在常青藤名校说别人是“有特权的”就很滑稽。与其撅着嘴，捶着拳头大喊“这不公平!”为什么不挑战他们的观点呢?
和他们讨论一下。但你不想这样。当你不能以逻辑为基础进行辩论时，你就会诉诸暴力。你说你在和那些恶棍战斗?这就是为什么像希瑟·麦克唐纳丶本·夏皮罗丶乔丹·彼得森以及其他无数人在踏入大学校园时需要大量保安的原因吗?谁才是真正的恶霸?”
@KJ Peters
圣何塞，加利福尼亚
“现实与理想。这是一个老生常谈的题目。尽管社交媒体存在种种缺陷，但它与我们同在，而且不会消失。对于那些推动当权者直面这个国家尚未解决的问题的人来说，这是一种真正的价值。
马丁路德金和约翰逊。他们都需要通过1964年的民权法案。LBJ是个有缺陷的人。他常常倾向于实践，但令人惊讶的是，他做了正确的事情。金从外部施加给民主党人的压力对美国的起步至关重要，我们远未完成，解决奴隶制和种族隔离的原罪。
我不认为奥巴马是在告诉千禧年的人闭嘴。他提醒人们，政治的现实有时并不允许完美。”
@Ylem
洛杉矶
“这太有趣了。我们婴儿潮一代年轻时，喊着‘不要相信30岁以上的人’。我们对我们的父母感到愤怒，因为他们给了我们氢弹丶人口过剩丶冷战和各种各样的战争，导致我们走向世界末日的清算。我们也欺负我们不喜欢的人，直到我们长大了才明白，生活是有模棱两可的。我猜事情永远不会改变。”
@DMS
圣地亚哥
“你误解了奥巴马总统。他并不是在批评美国年轻人利用社交媒体来讨论他们关心的事业。他的观点是，要在需要关注和改革的问题上取得进展，少说多做。只说不做和不经过思考的话语什么都办不到。”
@Noah
慕尼黑
“恕我直言，你忽略了奥巴马先生想要表达的意思。他并不是在诋毁或嘲笑‘年轻一代’，因为他们有抱负和渴望真正改变他们通常认为不公平的事情。这个世界和它的问题远非黑白分明，仅仅试图让人们消失，因为他们从出生那天起就没有以一种“清醒”的方式行事，这不仅不是激进主义，而且是破坏性的。”
@Dave T.加利福尼亚沙漠
“年长而有权势的人通常知道什么有效，什么无效。年轻人有心，有激情，有很多。两者我们都需要。
请让这两者合作。”
原创稿件，未获许可不得转载，切勿侵权。
